Tres diputados de Nuevas Ideas propusieron fijar en $7.05 la tarifa mínima del cobro de suministro de agua para las zonas residenciales de alta plusvalía y servicio regular, al tiempo que pidieron establecer tarifa fija de $3.25 por el servicio a usuarios propietarios en sectores que fueron considerados de alto riesgo que fueron recuperados y que su abastecimiento sea irregular.
Las solicitudes fueron hechas en los artículos 21 y 18, inciso segundo, respectivamente de la propuesta de “Ley transitoria para la condonación de intereses moratorios y recargos por incumplimiento del pago por deudas provenientes del servicio de agua potable y alcantarillado, ANDA”
El proyecto de decreto, presentado y firmado por los diputados Rubén Flores, Juan Rodríguez y Eduardo Amaya, en su artículo 22 también incluye que “todos los servicios comerciales comprendidos se les cobrará una tarifa mínima de $14 comprendida entre 0 y 10 metros cúbicos, todo consumo que sobrepase este mínimo será cobrado tal cual lo establece el pliego tarifario vigente”.
Las tres fijaciones de tarifa implican aumentos en los montos mínimos que pagan los clientes de la institución por servicios residenciales y en establecimientos comerciales, dado que el tarifario vigente, desde 2015, establece que el cobro mínimo por servicio de acueducto es de $2.29, sin distinción de sobre la regularidad del servicio ni la plusvalía de la vivienda, mientras que la tarifa mínima en el sector comercial es de $3.76.
Para poder optar a las tarifas fijas y mínimas será necesaria su inmediata incorporación al pliego tarifario vigente y que se realice el reordenamiento general de este en todos sus articulados para que puedan tener plena validez y vigencia de plazos, dice la propuesta de normativa.
Lo que no está claro en la propuesta es cómo se definiría una zona residencial de alta plusvalía y tampoco las condiciones que implican un servicio irregular.
Las medidas fueron dictaminadas a favor el pasado lunes en la comisión de Hacienda de la Asamblea Legislativa, tras recibir la opinión del, hasta ayer, presidente de la ANDA, Rubén Alemán.
Sin embargo, dicho dictamen fue dejado fuera de la sesión plenaria de ayer, debido a que según publicó por la tarde la cuenta de X de dicho órgano de Estado, la junta directiva lo regresó a estudio de la comisión porque “se procurará que se proteja el derecho al agua y la economía de las familias salvadoreñas”.
Esta decisión se dio después de que algunos diputados, entre ellos el jefe de bancada de Nuevas Ideas, Cristian Guevara, publicaran (y minutos después borraran) mensajes en redes sociales anunciando la aprobación en pleno de la fijación de las tarifas.
“En la plenaria de hoy aprobaremos alivio económico al bolsillo de los salvadoreños en factura ANDA (…) $3.25 tarifa fija duranate 10 años para zonas de servicio irregular y áreas recuperadas; $7.05 tarifa mínima en sectores de alta plusvalía; industria, comercios húmedos (carwash) tendrán una cuota mínima de $14”, publicó Guevara.
La solicitud presentada a la Asamblea el pasado 13 de agosto recibió cuestionamientos de ciudadanos, y diputados de oposición, que consideraron como “aumento de pliego tarifario disfrazado” el aumento.
“Se están haciendo aumentos de pliegos de tarifa de forma disfrazada y esto es bien delicado porque si bien es cierto es importante que aquellas personas que fueron usurpadas por las pandillas algunas propiedades, pero también se les está aumentando el pliego tarifario a otras personas que no tienen nada que ver con estos temas”, cuestionó la diputada por ARENA, Marcela Villatoro.
Luego, la diputada por Vamos, Claudia Ortiz, expresó que en el caso de la tarifa fija para zonas que fueron consideradas de alto riesgo que ya fueron recuperadas “es estar aumentando la tarifa en zonas en donde no necesariamente se recibe de forma regular el servicio. Y aquí hay que ver cómo eso puede afectar a muchas familias”
vía: LPG
